החלטה בעניין ערעור מומחה על דחיית רשמת הוצל"פ בקשתו לשכ"ט

מומחה מונה על ידי רשמת ההוצאה לפועל לערוך חשבון סופי ואיזון בין צדדים. המומחה מגיש חוות דעת מתומצתת. מזכירות ההוצאה לפועל מבררת עם המומחה ומעדכנת את כב' הרשמת כי המומחה לא ערך חוות דעת; כב' הרשמת ממנה מומחה שני. חודשיים לאחר מכן מגיש המומחה (הראשון) את חוות דעתו ומבקש שכר טרחה. כב' הרשמת דוחה בקשתו. המומחה מערער על החלטת כב' רשמת ההוצאה לפועל (כב' השופטת מ' קלמפנר - נבון) - זו עניינה של ההחלטה שבפניי.

רקע :-

זוג אחד, שלושים שנות פירוד, עשרים שנות התדיינויות, שבעה עשר פסקי דין, לפחות, אך פירוק שיתוף ו/או גירושין בין הצדדים- אין.

דבקות הצדדים בעמדתם ואדיקותם להתדיינות משפטית הביאה כל ערכאה אפשרית לדון בעניינם:- בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק, בית הדין הרבני הגדול, בית המשפט המחוזי בחיפה, בבית המשפט המחוזי בבאר שבע, בית המשפט המחוזי בחיפה ביושבו כערכאת ערעור, בית המשפט לענייני משפחה בחיפה, בית הדין האזורי חיפה ולשכת ההוצאה לפועל.

קיצור ותמצית ההליכים הדרושים לבקשה זו:-

1.         3 תיקי הוצל"פ מתנהלים בין הצדדים. לאורך השנים, ניתנו בהם מאות החלטות; על מספר לא מבוטל של החלטות הוגשו ערעורים, ניתנו עיכובי ביצוע, מונו מומחים,  תיק "נסגר" ותיק "נפתח" ויקשה על הקורא לעקוב אחר סבך ההליכים שנקטו הצדדים.

2.         כב' השופטת ט. שטרסברג-כהן ביושבה בביהמ"ש המחוזי, נתנה ביום 9.10.90 את פסק הדין הראשון המורה על פירוק שיתוף.  במסגרתו, מונה רואה להערכת היקף ושווי הרכוש המשותף, ניתנו הוראות לחלוקת הזכויות והחובות וכן נקבעה דרך לפירוק השיתוף בנכסי הנדל"ן.

3.         בשנת 1991, משלא בוצע פירוק השיתוף,  הורתה, כב' השופטת ט. שטרסברג-כהן להוצאה לפועל למנות כונס ולפקח על המשך ההליכים. מונה ככונס נכסים.  ההליכים נמשכים לאורך שנים וכאמור, תקצר היריעה מלפרטם.

4.         ביום 4.9.05 ניתנו פסקי דין נוספים בעניין הרכוש.  במסגרתם דחתה כב' השופטת צ. קינן, סגנית נשיא לענייני משפחה, כתוארה דאז, את שני הערעורים שהוגשו על החלטות כב' הרשם ז. סלאח. התיק הוחזר להוצאה לפועל על מנת שימונה רואה חשבון שיגיש חישוביו בהסתמך על החלטות העובדתיות השונות שנתקבלו, מעת לעת, על ידי ראש ההוצל"פ ועל פי דו"ח הכונס (סעיף 10 לפסק הדין תמ"ש 30237/98).

5.         ביום 8.1.06 מינתה כב' הרשמת קרן מרגולין-פלדמן את המערער כמומחה בית משפט:- "אני ממנה בזה את רוה"ח "א", כרו"ח מטעם הלשכה, אשר יערוך חשבון סופי ואיזון בין הצדדים בהתאם למסמכים הבאים, אשר יוצגו בפניו..." .

עוד קבעה הרשמת כי על הצדדים להפקיד סך של 2,000 ש"ח + מע"מ להבטחת שכרו של רואה החשבון, חוות הדעת תוגש תוך 45 יום מקבלת מלוא החומר בידי המומחה, וניתן עיכוב הליכים עד להחלטה בגובה החוב. .(להלן: "המערער" ו/או "א") .

6.         ביום 27.8.06 ציין המומחה "א" כי קיבל רק חלק מהמסמכים.

ביום 19.3.07 פנה המומחה "א" שוב אל ההוצאה לפועל וציין כי המסמכים מטעם האישה הומצאו לו ביום 25.2.07 והוא מעמיד את שכר טרחתו על סך של 20,374 ש"ח.

לבית המשפט לא המציאו הצדדים את ההחלטה המאשרת את גובה שכר טרחתו אך גם לא הומצאה החלטה הדוחה בקשתו. נמסר כי האישה שילמה סך של 9,000 ש"ח למומחה "א" והשניו האיש לא שילם דבר.

7.         האיש מבקש לסגור את תיק ההוצאה לפועל. כב' הרשמת מירב קלמפנר-נבון נעתרה לבקשתו וביום 28.2.08 הורתה על סגירת תיק ההוצאה לפועל. האישה פנתה למומחה "א" וביקשה ממנו להגיש את חוות דעתו, גם אם טרם הושלמה.

            חודשיים  לאחר מכן, (ביום 27.4.08), מגיש, המומחה "א", להוצל"פ "חוות דעת מומחה מתומצתת" - כך הכתירה. בסעיף ג' לחוות הדעת, נקבע  כי "יתרת חובו של הבעל לאישה, כשהיא משוערכת לתאריך 27.4.08, מסתכמת לסך 971,901.7 ש"ח. הערה: בהתאם לבקשת האישה לא צורף פירוט הרכיבים המרכיבים את הסכום".

חוות הדעת מחזיקה 3 עמודים והיא תיקרא להלן לצורך הנוחות : " חוות הדעת המתומצתת" או " חוות הדעת הראשונה".

8.         כב' השופטת ר. ברגמן, סגנית נשיא, כתוארה דאז,  הורתה על "פתיחת תיק ההוצאה לפועל מהנקודה בה הופסק". (ע"ר 4462-09-08 מיום 19.7.09)

            על החלטה זו הגיש האיש בקשה לעיכוב ביצוע וכן ערעור לביהמ"ש המחוזי שנדחה ביום 2.9.09.